 |
|
 |
雖然說到華為、小米、VIVO、OPPO、魅族，大家都知道這些是國產手機，但你可能不知道到的是，這些國產手機廠商的手機型號中，有超過百分之八十使用的，都是三星的屏幕。
據韓國商報報道，在今年的第三季度，三星的面板份額占據智能手機市場總量的42.7%，銷售收入也達到了50.3億美元。而IHS Markit也稱，從今年第一季度開始，三星顯示面板已經排名第一，只不過當時的市場份額只有27.2%，收入也只是35億美元。
目前手機顯示面板市場上，除第一名的三星外，排名第二的是日本的JDI，份額為12.5%，收入14.7億美元，第三是韓國LG Display，份額7.7%。
如果前面的數據已經震驚到你的話，那么接下來的將會更加讓人驚嘆，在手機OLED面板領域，三星的市場占有率高達98.5%，基本可以用壟斷來形容。
而隨著輕薄逐步被廠商和消費者關注，OLED材質屏幕在厚度和功耗上的優(yōu)勢得到市場的認同，采購量也是每年增長，哪怕目前已經有LG和其他中國面板廠商發(fā)力OLED，但無論產能還是屏幕素質上，還是與三星的有很大的區(qū)別，所以不些高端手機的參數表上會特意說明采用三星OLED屏幕，這就是三星屏幕的品牌影響力。
行業(yè)看到OLED的潛力，從幾年前開始就已經加快研發(fā)的步伐，今年一些機型上也有采用其他廠商提供的OLED材質屏幕，包括蘋果也在尋找其他OLED面板的供應商，以減少對三星的依賴，也降低成本。
三星屏幕的“前科”，限制供貨，打壓對手
時間撥回2010年，那是Android的洪荒時期，憑借著強大的硬件配置和Sense界面，HTC Desire在Android高端市場是當之無愧的明星。
都用三星AMOLED屏幕：為什么OPPO/HTC待遇差那么多？
但這款賣得火熱、原本采用三星AMOLED的Android旗艦在生命周期的后半段屏幕換成了索尼SLCD，受此波及的還有同樣由HTC代工的Nexus One，以及當時的國產旗艦聯(lián)想樂Phone。
此后的一段時間，諾基亞旗艦機之外，市面上很少能見到采用AMOLED屏幕的非三星手機。
當時，三星給出的理由是“AMOLED產能不足”，所以斷供，但在當時就有三星故意不給HTC供貨的傳聞。
2013年時，HTC公開譴責三星利用上游配件供應商的優(yōu)勢地位打壓HTC，屬于典型的不正當競爭，從而間接證實了傳聞的真實性。
國產為什么不擔心三星斷供？
既然三星有如此“前科”，那為什么現在的眾多國產手機廠家還是敢于在自家產品中使用AMOLED屏幕呢？并且這些使用AMOLED的國產手機甚至不乏銷量驚人的主力產品，比如OPPO R系列、vivo X系列。
國產手機廠家如此選擇的底氣和原因，當然是多方面的。
相比2010年的時候，AMOLED屏幕經過多年的工藝改進，現在的AMOLED產能早已不似當初的捉襟見肘。Digitimes一份新的報告顯示，三星已經投資68億美元以提升OLED顯示屏產能，到2019年，三星將把AMOLED顯示屏出貨量提升到5.6億片，和2015年出貨量相比，增幅高達114%。
同時，根據市調機構IHS的最新數據，今年第一季度，5寸1080pAMOLED面板的造價已經降低到14.30美元左右，而相比之下同樣規(guī)格的LTPSLCD面板成本則是14.60美元。去年第四季度，這兩個數字還分別是17.10、15.70美元，很顯然AMOLED的降價速度更快。舊時王謝堂前燕，就這么飛入了尋常百姓家。
另外，如今的國產手機廠商的采用AMOLED的產品相比當時采用AMOLED的HTC Desire等產品在絕對銷量上要高出太多。OPPO去年的主力產品采用AMOLED的R7系列銷量超過1500萬臺，而今年的R9系列在上市82天后便交出了700萬臺的銷量成績。由此帶來的AMOLED需求量可見一斑。