 |
|
 |
兩國(guó)國(guó)防開(kāi)支相差不多，對(duì)比兩國(guó)軍事實(shí)力之前，先看看兩國(guó)的國(guó)防政策差異，其實(shí)兩個(gè)戰(zhàn)敗國(guó)的國(guó)防政策都有難以言說(shuō)的“苦”。日本軍事力量的發(fā)展始終繞不開(kāi)的兩座大山《和平憲法》和駐日美軍，盡管日本軍事力量一直以突出的高質(zhì)量的兵員專(zhuān)業(yè)性、高水平的裝備性能聞名世界，但《和平憲法》始終像鐐銬一樣，約束著日本自衛(wèi)隊(duì)的發(fā)展，三軍裝備無(wú)一齊全，關(guān)鍵技術(shù)始終受制于美國(guó)。如同一位巨人卻只配了一只匕首。駐日美軍的存在，戰(zhàn)時(shí)指揮權(quán)的缺失，令日本如梗在喉。
由于目前的德國(guó)并沒(méi)有現(xiàn)實(shí)的軍事威脅，美英法在提供保護(hù)的同時(shí)又對(duì)德國(guó)軍力發(fā)展不斷施加了多重壓制，德國(guó)目前的國(guó)防政策主要著眼于保障德國(guó)的和平、自由和獨(dú)立。軍事力量發(fā)展立足防御，不主動(dòng)掌握和謀求大規(guī)模殺傷性武器。軍事工業(yè)的發(fā)展也僅限于陸?？罩鲬?zhàn)裝備的研發(fā)，并沒(méi)有戰(zhàn)略武器的發(fā)展基礎(chǔ)和計(jì)劃。是一只名副其實(shí)的被閹割過(guò)的軍事力量?？偨Y(jié)起來(lái)，德國(guó)軍事力量目前最大的困境有兩點(diǎn)，首先是軍事裝備的妥善率很低，其二是人力缺乏，軍官、士官的數(shù)量更是嚴(yán)重匱乏。近些年來(lái)，德國(guó)國(guó)防軍也被諷刺為公務(wù)員軍隊(duì)，不僅作息模式松散，體重超標(biāo)的情況也是屢見(jiàn)不鮮，新的訓(xùn)練大綱甚至直接降低了體能等多項(xiàng)指標(biāo)，德國(guó)媒體也一針見(jiàn)血的指出“德國(guó)目前沒(méi)有足夠的合格軍人” 近幾年甚至在軍演中屢次敗給意大利和波蘭。
陸軍方面，德國(guó)勝出首先日本陸上自衛(wèi)隊(duì)目前的正朝著小型化、專(zhuān)業(yè)化的方向發(fā)展，其兵員的專(zhuān)業(yè)程度非常高。其主要作戰(zhàn)理念是應(yīng)對(duì)小規(guī)模進(jìn)攻，立足防守等待美國(guó)盟軍的支援。主戰(zhàn)裝備也多以反坦克、反登陸、城市保衛(wèi)戰(zhàn)為主，裝備體系不健全，缺少進(jìn)攻型武器。同時(shí)由于采用志愿兵役制，日本年輕人從軍意愿持續(xù)低迷的情況下，陸上自衛(wèi)隊(duì)面臨嚴(yán)重的兵員老化問(wèn)題。今后的日本自衛(wèi)隊(duì)會(huì)朝著配合美軍海外行動(dòng)的方向發(fā)展，小步小步地突破憲法限制，發(fā)展小規(guī)模的機(jī)動(dòng)化進(jìn)攻能力，值得警惕，但威脅程度遠(yuǎn)低于海空軍。
再看德國(guó)方面，目前的由于訓(xùn)練計(jì)劃的不周全，加上軍事裝備的配件短缺、缺少維護(hù)。德國(guó)陸軍目前面臨嚴(yán)重的裝備不足，影響到了軍事訓(xùn)練質(zhì)量。同時(shí)為了履行北約協(xié)助防御的任務(wù)，所剩不多的完好裝備還要被抽出來(lái)派往東面協(xié)助預(yù)防俄羅斯可能的進(jìn)攻，本土力量捉襟見(jiàn)肘，可用于訓(xùn)練的軍事裝備更是嚴(yán)重不足。但陸軍方面“豹”2主戰(zhàn)坦克，各型號(hào)共計(jì)224輛，妥善率僅47%、“虎”式武裝直升機(jī)，共計(jì)62架，妥善率僅20%。還好德國(guó)并不像日本一樣處處受限，陸軍軍工體系齊全，武器出口也不受限制，甚至美國(guó)都經(jīng)常采購(gòu)其陸軍裝備，從自行火炮、主戰(zhàn)坦克、反裝甲武器，德國(guó)陸軍的健全體格，是日本自衛(wèi)隊(duì)不能比擬的。
海軍方面，海上自衛(wèi)隊(duì)勝出日本海上自衛(wèi)隊(duì)的實(shí)力一直都處在世界領(lǐng)先地位，各類(lèi)型艦艇種類(lèi)齊全，總?cè)藬?shù)4.5萬(wàn)人，總噸位達(dá)到了45.1萬(wàn)噸，宙斯盾驅(qū)逐艦、直升機(jī)航母、兩棲登陸艦、各類(lèi)型支援艦艇一應(yīng)俱全，外加數(shù)量眾多的P3C反潛機(jī)。無(wú)論人員還是裝備、現(xiàn)代化程度都處于世界一流海軍前列。同時(shí)得益于日本發(fā)達(dá)的造船工業(yè)，其艦艇建造水平和質(zhì)量一流，又受益于美國(guó)重返亞太的戰(zhàn)略部署，海上自衛(wèi)隊(duì)一直都是美軍在太平洋上構(gòu)建第一島鏈的關(guān)鍵棋子，放任其自由發(fā)展，海上自衛(wèi)隊(duì)近些年來(lái)提出的“機(jī)動(dòng)防衛(wèi)”戰(zhàn)略其實(shí)就是在美國(guó)的默許下逐步突破《和平憲法》，發(fā)展戰(zhàn)略進(jìn)攻能力，在這一點(diǎn)上，日本海上自衛(wèi)隊(duì)的發(fā)展條件確實(shí)比德國(guó)優(yōu)越不少。
德國(guó)海軍受制于戰(zhàn)敗國(guó)地位，不能發(fā)展大型水面艦艇和遠(yuǎn)洋潛艇等裝備，主力艦艇以航程較短的小型護(hù)衛(wèi)艦為主，總兵力約1.6萬(wàn)人、主要裝備為84艘各類(lèi)型小型艦艇以及50架個(gè)類(lèi)型飛機(jī)，缺少大型補(bǔ)給艦、醫(yī)療艦、運(yùn)輸機(jī)等很多特種裝備。不僅如此，德國(guó)海軍目前所有的潛艇都在處在維修狀態(tài)。受制于人是一方面，深刻反省，照顧?quán)弴?guó)感受的良好態(tài)度或許是德國(guó)一直沒(méi)有發(fā)展海軍力量的另外一個(gè)原因。這一點(diǎn)的確值得日本好好學(xué)習(xí)。
空軍方面，難分伯仲日本航空自衛(wèi)隊(duì)同樣受制于《和平憲法》，立足本土防御的空自沒(méi)有遠(yuǎn)程進(jìn)攻型裝備，但其實(shí)力早已遠(yuǎn)超防衛(wèi)需要，不僅是亞洲少數(shù)裝備有F-15的國(guó)家，其自主生產(chǎn)的F-2戰(zhàn)斗機(jī)性能甚至趕超美國(guó)原版F-16戰(zhàn)機(jī)，目前的空中自衛(wèi)隊(duì)主力裝備為200架F-15、92架F-2、13架E-2C預(yù)警機(jī)、17只“愛(ài)國(guó)者”部隊(duì)（防空密度驚人）共計(jì)5萬(wàn)余人，370架飛機(jī)，目前航空自衛(wèi)隊(duì)看似強(qiáng)大的背后，其實(shí)是主力戰(zhàn)機(jī)老化嚴(yán)重，主力戰(zhàn)機(jī)依賴(lài)進(jìn)口，自主研發(fā)能力被美國(guó)限制的窘境，向美國(guó)定購(gòu)的F-35價(jià)格比其他國(guó)家高出不少，同時(shí)、作戰(zhàn)指揮權(quán)一直在駐日美軍手中，自主防衛(wèi)的渴望一直被遏制。
目前的德國(guó)空軍同樣深陷泥潭，主力裝備妥善率嚴(yán)重不足，兵員嚴(yán)重短缺，缺乏足夠的訓(xùn)練。最令人擔(dān)憂的是，雖然主力戰(zhàn)機(jī)可以自主研制，但由于內(nèi)部采購(gòu)數(shù)量長(zhǎng)期不足，外部又受制于人出口困難，一系列原因?qū)е卵邪l(fā)和維護(hù)成本高昂，德國(guó)空軍軍工體系正面臨著外部和內(nèi)部的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，或許多年以后將無(wú)法自主研發(fā)空軍戰(zhàn)斗、運(yùn)輸機(jī)等主力裝備。這樣的不作為等同于自費(fèi)武功。另附德國(guó)空軍主力裝備妥善率：“臺(tái)風(fēng)”戰(zhàn)機(jī)，共計(jì)128架，妥善率僅30%、“狂風(fēng)”戰(zhàn)機(jī)，共計(jì)93架，妥善率僅28%、NH-90運(yùn)輸直升機(jī)，共計(jì)58架，妥善率僅23%、CH-53運(yùn)輸直升機(jī)，共計(jì)72架，妥善率僅22%、A400M運(yùn)輸機(jī)，共計(jì)15架，妥善率僅20%。綜合來(lái)看，德國(guó)空軍的發(fā)展基礎(chǔ)或許要好過(guò)日本，作戰(zhàn)自主權(quán)、研發(fā)能力方面勝過(guò)日本，但訓(xùn)練素質(zhì)、裝備數(shù)量、質(zhì)量方面日本又占據(jù)優(yōu)勢(shì)。
戰(zhàn)爭(zhēng)潛力，陸上德國(guó)、海上日本評(píng)論軍事實(shí)力的另外一點(diǎn)，就是評(píng)估戰(zhàn)爭(zhēng)潛力，軍工體系的差別，地理位置的差異，民族性格的不同，讓大家在看待德國(guó)和日本兩國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)潛力的時(shí)候，難以下定論，軍武動(dòng)態(tài)圖的觀點(diǎn)，陸上德國(guó)勝出，?？杖毡緞俪?。但最希望的是，再也看不到這兩國(guó)恢復(fù)強(qiáng)盛軍力的那一天，因?yàn)楫?dāng)真有那一天，不是災(zāi)難就是面臨災(zāi)難。感謝您的閱讀，歡迎評(píng)論。